İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/616 K.2018/288

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/238 Esaas ve 2017/827 Karar Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı ...Ş vekili cevap süresi içerisinde, yetki itirazında bulunarak, müvekkili şirketin, yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir.

İlk Derece Mahkemesi, davalı ... şirketinin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi'nin yargı alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Davacı bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

HMK'nun "haksız fiilden doğan davalarda yetki" başlıklı 16.maddesine göre, haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının yerleşim yerinin İstanbul Adliyesi yargı çevresinde kaldığı, davacı tarafın da, HMK'nun 16.maddesindeki seçimlik hakkını kullanarak ve zarar gören olarak yerleşim yerinde davasını açtığı anlaşılmıştır. Buna göre, İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olmasına rağmen, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir.

Bu bağlamda HMK'nun 353/1-a-3 maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına , davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.