İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/664 K.2018/370

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/7150 D.İş Esas ve 2017/7150 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-Itiraz Hakem Heyeti 16/11/2017 tarih 2017/İHK-4664 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili talebini 11.111,95 TL. olarak artırmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, 11.111,95 TL tazminatın 27/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya verilmesine karar vermiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir.

Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12 fıkrası gereğince kesin niteliktedir.

Bu bağlamda; HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır.