İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/2032 K.2019/1060

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sigorta Tahkim Komisyonunun 2017.E79601 Esas - 03/05/2018 tarih ve K-2018/30677 Karar sayılı hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.İlk Derece Mahkemesince. Davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının başvurunun reddi kararının doğru olmadığını, karara itirazında komisyonca değerlendirmeye alınmadığını, araçlarda meydana gelen yangının çıkış sebebinin belirlenmesinin teknik bir konu olduğunu, sigorta eksper raporunun hatalı olduğunu, Uyuşmazlık Hakem Kararının teknik bir inceleme ile anlaşılacak konu hakkında inceleme yapmaksızın karar verdiğini, bu kararın iptalinin talep edildiğini ancak İlk Derece Mahkemesince talebin reddedildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının iptaline karar verilmesini,

dosyanın yeniden incelenmek üzere komisyona gönderilmesini talep etmiştir.Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında.

5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği,

40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemiyle ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre, özel bir düzenleme içermektedir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır.

5684 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gereken somut uyuşmazlıkta, Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, HMK'nın 439. maddesinde düzenlenen iptal davası açılması mümkün olmayıp ancak şartlarının oluşması halinde kanun yollarına başvurulabileceği, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır.Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.