KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/2644
- Karar no
- 2019/3553
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 03/09/2019
- Numarası
- 2019/5842 Esas - 2019/76 Karar(İtiraz Hakem Heyeti 11/07/2019 tarih - 2019/İHK-8366
- Dava
- Maddi Tazminat
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine dayanmaktadır. Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf talebi üzerine istinaf başvurma harcı ile karar harcını yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı, bunun yanında, katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği görülmektedir.Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi, aynı zamanda yatırılmayan başvuru harcı ile istinaf karar harcının ve gerekli masrafların tamamlattırılması için davacı vekiline HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi,
süresinde harcın yatırılmaması halinde ise istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın diğer istinaf başvuruları ile birlikte incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan; açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/2644, K. 2019/3553, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama