İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/322 K.2019/78

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, İstinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, maluliyet tazminatı istemine dayanmaktadır. Davacı vekili başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak bakiye maluliyet tazminatı olarak 1.000,00 TL talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de talebini 3.465,10 TL'ye yükseltmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun kabulüne karar vermiştir.Davalı vekili, Uyuşmazlık Hakeminin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği,

40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacının ıslah dilekçesi ile talep edilen ve Uyuşmazlık Hakem Heyetince karara bağlanan tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz sınırın altında kaldığı gibi istinafa konu karar Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilmiş olup Sigortacılık Kanunu 30/12.maddesinde sayılan kararın her halükarda istinafa tabi olmasına ilişkin hallere de dayanılmadığından Uyuşmazlık Hakem kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir.

Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.