İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/3509 K.2019/4106

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile HMK'nın 439. maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 25/07/2018 tarihli, 2018/28564 Esas ve 2018/49616 Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince.

"5684 sayılı Yasa 30/12.maddesi gereği davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından bu kararın aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde, Yerel Mahkemenin görevli olmadığına ilişkin kararın hatalı olduğunu ve kararın ortadan kaldırılması gerektiğini, Yerel Mahkemenin iş bu dava kapsamında görevli olduğunun tespitine, aksi kabul olunduğu takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini,

yani usul hukuku gereği İstinaf Mahkemesince görüleceğine ve bilirkişi marifeti ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için yeniden inceleme gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında.

5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği,40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemiyle ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde

yer alan tahkim usulüne ve yargı yollarına yönelik düzenleme, HMK'nın 407 vd. maddelerinde düzenlenen tahkim usulü ve yargı yollarını gösteren düzenlemeye göre, özel bir düzenleme içermektedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinde hakem kararlarına karşı açıkça temyiz kanun yolu düzenlenmiş olup hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmamıştır.

5684 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gereken somut uyuşmazlıkta, Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem kararına karşı, HMK'nın 439. maddesinde düzenlenen iptal davası açılması mümkün olmayıp ancak şartlarının oluşması halinde kanun yollarına başvurulabileceği, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmaktadır.Bu nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.