İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/3756 K.2019/4119

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi vererek anne ... için 36.461,80 TL, baba ... için 29.942,93 TL, 2.029,00 TL cenaze-defin masrafları ilavesi ile 65.433,73 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Kararı ile," anne ... için 36.461,80 TL, baba ... için 29.942,93 TL, 2.029,00 TL cenaze-defin masrafları ilavesi ile 65.433,73 TL tazminatın kabulüne" karar verilmiş, bu karara davacı vekilinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, "davalı vekili itirazlarının kısmen kabulü ile, baba ... ilişkin olarak hesaplanan 26.942,93 TL, anne ... için hesaplanan 36.461,80 TL olmak üzere toplam 63.404,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne, defin giderine ilişkin talebin reddine " karar verilmiştir.

Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,

5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakemi tarafından her bir davacı için karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar,

5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz/istinaf yolunun açık olmasını gerektirir 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında sayılan istisnai hallerden birinin varlığı da iddia ve ispat edilememiştir. Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Yasa'nın 30/12.fıkrası ile HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.