KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/3786
- Karar no
- 2020/18
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 04/11/2019
- Numarası
- 2019/3461 Hakem Kar. Saklama - 2019/215 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 22/04/2019 tarih-2019/İHK-4630)
- Dava
- Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan 85.001,00 TL'lik değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi," 85.001,00 TL tutarındaki isteminin kısmen kabulüne, talep edilen 85.000,00 TL hasar bedelinin 39.200,00 TL'sinin 02/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ...
Sigorta A.Ş'den tahsili ile ...'ya ödenmesine, fazlaya ilişkin 45.800,00 TL'sinin reddine, talep edilen 1,00 TL otopark ücretinin reddine," karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerinin itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, " taraf vekillerinin itirazlarının reddine" karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ancak Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından kabul edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz/istinaf sınırının altında kaldığından Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2019/3786, K. 2020/18, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama