İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/1080 K.2020/750

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle şimdilik 700,00 TL hasar bedeli 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalıdan 02/12/2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini hasar tazminatı talebini ıslah ederek 3.415,51 TL'ye çıkarmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "Davanın kısmen kabulüne, 50,00 TL değer kaybı, 3.415,51 TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 02/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücretine ilişkin talep yargılama giderleri içerisinde değerlendirilmesi gerektiğinden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

HMK'nun 355.maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Aynı kanunun 341/4. maddesinde de "alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üçbin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemesi mevcuttur.

Ayrıca HMK'nın ek 1. maddesinin 1. Fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu somut olayda yerel mahkeme hükmünün verildiği 2020 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.390,00 TL olacaktır.

Dava, hasar tazminatına ilişkin olup dava değeri 3.465,51 TL'dir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu halde, kabul edilen miktar kararın verildiği tarih itibarı ile 2020 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, davalının İlk Derece Mahkemesince verilen karar için istinaf hakkı yoktur. İlk Derece Mahkemesince de yasa yolunun açık olarak gösterilmesi sonuca etkili değildir.

Bu nedenle davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.