İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2356 K.2022/963

KARAR Allianz

ESAS NO: 2021/2356

KARAR NO: 2022/963

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ: 08/07/2021

NUMARASI

2017/1297 Esas - 2021/552 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ: 18/05/2022

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemizde bulunduğu esnada, davalı ...

Sigorta A.Ş. vekili davacılar vekili ile aralarında yapılan "makbuz ve ibraname" başlıklı belgeyi sunarak bu belge gereğince karar verilmesini talep etmiş; davacılar vekili de 17/05/2022 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların aralarında sulh olduğunu, davalı vekilinin beyan ettiği ödemenin alındığını, bu nedenle istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde istinaftan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda istinaf talep eden davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davacılar vekilinin beyanından dava konusu tazminatların tahsil edilerek tarafların sulh olduğu anlaşıldığından dava konusuz kalmıştır. Her ne kadar davacılar vekili istinaftan feragat dilekçesi vermiş ise de vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından bu istemi gereğince feragat kararı verilmemiştir. Bu nedenle davacılar vekili ile davalı ...

Sigorta A.Ş. vekilinin esasa ilişkin istinaf talepleri incelenmemiş, HMK'nın 353/1-b.2 maddeleri gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HMK'nın 331/1. maddesine göre davanın konusuz kalması halinde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderini takdir ve hükmeder.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında belirlenen kusur durumuna ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin tazminatı ödeyerek sulh protokolü düzenlemesine göre dava açıldığı tarihte davacıların dava açmakta haklı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak sulh protokolünde, tarafların derdest davaya konu tüm talepler bakımından birbirlerini karşılıklı ibra ettiklerinin yazılı olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, HMK'nın 353/1-b.2 maddeleri gereğince aşağıda yazılı olduğu şekilde yeniden hüküm kurulmasına, davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin istinaf başvuruları konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.