KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/1399
- Karar no
- 2022/1248
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 05/10/2021
- Numarası
- 2019/752 Esas - 2021/644 Karar
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilmiş ayrıca harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/02/2013 gün 2012/8-1851, 2013/264 sayılı kararı).
Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda. HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Dosya içeriğine göre; istinaf talebinde bulunan davacılar vekili ile davalı ... Ltd.
Şti. vekilinin istinaf karar harcı ve istinaf gider avansı yatırmadığı halde HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Yine dosyada yapılan incelemede davacılar vekilinin feragat beyanı üzerine ek karar ile davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği ancak davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf talebi ile ilgili herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf karar harcını ve istinaf gider avansını kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davacılar vekili ile davalı ... Ltd.
Şti. vekiline muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelenmesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan açıklanan şekilde işlem yapılmak mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1399, K. 2022/1248, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama