KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi Birleşen Bakırköy 3.ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 2021/804 E- 2021/835 K Sayılı Dava Dosyası
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2022
- Esas no
- 2022/1532
- Karar no
- 2022/1452
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 08/03/2022
- Numarası
- 2017/1118 Esas - 2022/231 Karar
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, tasarrufun iptali istemine dayanmaktadır. HMK'nın 347. maddesine göre " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.
(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." Somut uyuşmazlıkta ilk derece mahkemesince verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı ...'nın mernis adresi olmasına rağmen gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin davalı ...'ya TK.
35.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, gerekçeli kararın, davalı ...'nın mernis adresine tebliği ile kanunda belirtilen süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın, kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/1532, K. 2022/1452, 1 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama