İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1574 K.2022/1495

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde Bursa Baro Başkanlığının 12/06/2020 tarih ... sayı no'lu kararı ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mah. 2020/167 esas sayılı davasında davacı vekili olarak görev yapan Av. ...'ın rahatsızlığı nedeniyle Avukatlık Kanununun 42. maddesi uyarınca Baro Yönetim Kurulunun 11/06/2020 tarihli oturumunda yerine işleri geçici olarak takip etmek ve yürütmek üzere Av. ...'nin görevlendirmesine dair karar verildiği, bu görevlendirilen avukat ile yargılamaya devam olunduğu, gerekçeli kararın vekaletname ile davacının vekili olan Av. ...'a tebliğe çıkarıldığı,

muhatabın vefat ettiği açıklaması ile iade edildiği görülmüş olmakla baro tarafından görevlendirilen Av. ...'nin davacı ile vekaletnamesinin de bulunmadığı gözönüne alındığında gerekçeli kararın görevlendirilen avukata yapılmak suretiyle dosyanın davalı istinafı üzerine Dairemize gönderilmiş olması nedeniyle.

Öncelikle Bursa Baro Başkanlığına yazı yazılarak ilk derece dosyası için görevlendirilen Av. ...'nin yerine görevlendirildiği Av. ...'ın vefat edip etmediği, vefat etmiş ise görevlendirilen avukatın görevlendirmesinin halen devam edip etmediği hususunun sorulması verilecek cevaba göre davacı asile gerekçeli karar ile vekaletname verdiği avukatı Av. ...'ın vefat etmiş olması halinde bu bilginin de gerekçeli karar ile birlikte kendisine tebliği işleminin yapılması hususunda gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın geri

çevrilmesine karar verilmiştir.