KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2023
- Esas no
- 2023/305
- Karar no
- 2023/209
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22/10/2020
- Numarası
- 2020/215 Esas - 2020/709 Karar
- Dava
- Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Karar Metni
468 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06.02.2017 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kaza meydana geldiğini ve yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını belirterek şimdilik 100-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ...
Sigorta A.Ş.'den sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince "Davanın HMK m.307 uyarınca feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasında davalı ... şirketi ile sulh olunduğunu, sulh şartlarını gösterir ve her iki vekil tarafından imzalanmış protokol sulh beyanı dilekçelerinin ekinde mahkeme dosyasına sunulduğunu, protokolde ve sulh beyanlarından da görüleceği üzere arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde davalı ...
Sigorta A.Ş. tarafından karşılanacağı açık şekilde belirtildiğini ancak maktu arabuluculuk ücretinin taraflarına yükletildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Somut uyuşmazlıkta, dava tarihinden sonra yargılama devam ederken davalı ... şirketi tarafından ödeme yapılması nedeniyle taraflar sulh olmuş ve davacı vekili davadan feragat emiştir. Dosyaya sunulan sulh protokolde arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde davalı ...
Sigorta A.Ş. tarafından karşılanacağı kararlaştırıldığı ve davacı da ödeme nedeniyle davadan feragat ettiği halde arabuluculuk ücretinden davacının sorumlu tutulması doğru olmamıştır.Bu nedenle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/305, K. 2023/209, 13 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama