İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/2326 K.2024/2317

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık trafik kazasına dayalı tazminat istemine dayanmaktadır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda.

Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece verilen karar her ne kadar usul, yasa ve emsal Yargıtay kararlarına uygun olsa da müvekkilinin menfaati gereğince ve hukuki sorumluluğum gereğince anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmak gerektiğini, zira sorumlu sigorta şirketine karşı ikame edilen tazminat davasında huzurdaki dava dosyasının neticesi önemli olacağı belirterek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.HMK'nın 342/2. maddesinde istinaf dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış,

(e) bendinde istinaf başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin bulunması gerektiği öngörülmüş, aynı kanunun 352/1-d maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği düzenlenmiştir.Eldeki dosyada davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi incelendiğinde ilk derece mahkemesince yapılan yargılama ve verilen kararın içeriği ile ilgili herhangi bir istinaf sebebi gösterilmediği, istinaf gerekçesinin açıklanmadığı,

HMK'nın 355.maddesi gereğince re'sen yapılan incelemeye göre de istinafa konu kararda kamu düzenine aykırı bir husus da bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 352/1-d maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.