İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2021/598 K.2021/687

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/01/2021 tarih 2018/567 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilleri tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi;

5235 Sayılı yasanın 35/1. maddesi gereğince hukuk daireleri başkanlar kuruluna gönderilecek dosyanın yapılan görüşmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, davacı bankanın ...

Şubesi ile ....AŞ arasında imzalanan 26/09/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile adı geçen firmaya kredi açılarak kullandırıldığını, işbu krediye dava dışı ...Ltd Şti'nin ve bu şirketin ortakları olan ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunu ödemede temerrüde düşen boçlulara kredi borç ve faizlerin ödenmesi için ihtarname tebliğ edildiğini ,ancak borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için borçluların temerrüde düştüklerini, borçlular hakkında İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2017/11490 Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip işlemleri başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini,

takip dosyasından borçluların işyerlerine hacze çıkıldığında adreslerini terk ettiklerinin tespit edildiğini, borçlulardan ....AŞ nin mal kaçırmak için muvazaalı olarak ve namı müstear kullanarak faaliyetlerini kanuna karşı hile yaparak davalılardan ....AŞ firması üzerinden devam ettirdiğini, .... şirketinin kurucusu olan ...'in ...'in yakın arkadaşı olduğunu, ...'in 07/09/2016 tarihine kadar öğrenim kredisi yatıran bir öğrenci olduğunun tespit edildiğini, 2017 yılında firma kurarak fabrika kiralamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı ...

Tic.Ltd.Şti firmasının " ...." adresinde kain menkulleri üzerine, diğer davalı şahıslar hakkında tazmin kararı da verilebileceğinden bu davalılar adına kayıtlı gayrimenkuller ile menkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz va'zına, kararın hüküm kesinleşinceye kadar devamına, davalı ...

Tic.Ltd.Şti firmasının yukarıda sayılan malvarlığı üzerine, şirketin tüm hisseleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, teminat alınmaksızın İzmir 28.İcra Dairesi'nin 2017/11490 Esas sayılı dosyasında takip tarihi olan 13/07/2017 tarihi itibariyle 1.075.485,12-TL alacakları için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen davalılar .... A.Ş., ..., ... vekili istinaf dilekçesiyle müvekkilleri aleyhine verilen ihtiyati haciz kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/01/2021 Tarih 2018/567 Esas sayılı ara kararı ile ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle.

Davacı banka alacağının muaccel olduğunun aşikar olduğunu, davalı borçlunun da mallarını gizlemeye, kaçırmaya çalıştığının açıkça ortada olduğunu, davalıların mal varlığı değerlerinin dava sırasında devredilmesi halinde davacı bankanın hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceğini ya da tamamen imkansız hale gelebileceğini, davalı borçların, davacı bankayı zarara sokmak kastıyla yapmış oldukları işlemlere ilişkin olarak açmış oldukları davada,

davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedilmesinin talep edilmesinin zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz taleplerinin reddine ilişkin kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ KARARININ GEREKÇESİ

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 22/02/2021 tarih 2021/156 Esas 2021/140 Karar sayılı kararı ile; Muvazaa iddiasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli kararı uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin görevsizliği ile dosyanın yetkili ve görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesi şeklinde karar verilmiştir.

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ KARARININ GEREKÇESİ

Dava, banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Her ne kadar 20. Hukuk Dairesi tarafından dava, muvazaa iddiasına dayandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmiş ise de ; aynı davada, 04/06/2018 tarih 2018/567 Esas ile verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; istinaf incelemesinin 11. HD tarafından yapılarak 27/07/2018 tarih 2018/1648 Esas 2018/942 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Aynı dosyada verilen 04/01/2021 tarihli ara kararının istinaf edilmesi üzerine görevsizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi doğru olmamıştır.