İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2018/2109 K.2022/574

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2017 gün ve 2004/607 E. 2017/1373 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde davalı ...'e gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin doğrudan Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan tebligat geçersizdir. Davalının gerçek kişi olduğu gözetilerek öncelikle mernis adresi tespit edilip Tebligat Kanunun 21 vd maddeleri uyarınca gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Yine davalı .... A.Ş. yönünden de gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi T.K'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de , Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi sorgusunda 11.09.2013 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilana göre davalı şirketin 04.09.2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği görülmüştür.

Bu durumda, gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ...'e T.K'nun 21.vd maddeleri uyarınca usulünce tebliğ edilmesi ile davalı ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları getirtilerek davalı şirketin yargılama sırasında sicilden terkin edildiği tespit edilmesi halinde davacı vekiline ihya davası açması için süre verilerek sicilden resen terkin olunan davalı şirket yönünden usulünce tebligat işlemleri tamamlanması, istinaf süresi geçtikten ve bu davalıların kararı istinaf etmeleri halinde istinaf dilekçeleri davacı vekiline tebliğ edilmesi ve her halükarda davacı vekilinin ve davalı ...'un istinaf itirazları incelenmesi amacıyla Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.