İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2019/1188 K.2022/1127

BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'nin 2004/457 E. SAYILI DOSYADA; BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'nin 2005/205 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN KARŞIYAKA ATM'nin 2003/248 E.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN KARŞIYAKA 2.SHM'nin 2006/425 E.SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU : Alacak

KARAR TARİHİ : 29.07.2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 02.08.2022

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.10.2018 gün ve 2002/170 E. - 2018/441 K. sayılı hükmün Dairemizce incelenmesi davacı ... Şti. ve davalı ... vekili, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili, davacı ... Kooperatifi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Dosyanın incelenmesinde; birleşen 2003/248 Esas sayılı dosyada davacı ...

Şirketi vekilinin davacısı olduğu bu dosyada verilen kararı da istinaf ettiği ancak birleşen bu dosya için başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin asıl dava ve birleşen 2004/457 ve 2005/205 Esas sayılı dosyalarında verilen kararları da istinaf ettiği, asıl dava için başvuru harcı yatırıldığı ancak birleşen dosyalar için başvuru harcının yatırılmadığı, davacı ...

Kooperatifi vekilinin davacı olduğu asıl dava ile birleşen 2004/457 esas ve 2005/205 esas sayılı dosyalarında verilen kararlar ile davalısı olduğu birleşen 2003/248 ve 2006/425 karar sayılı dosyalarında verilen kararları da istinaf ettiği bir tane başvuru harcının yatırıldığı, istinaf edilen diğer dört dosya için başvuru harcının yatırılmadığı, davalı ... vekili Av. ... 'nın asıl dava ile birleşen 2004/457 esas ve 2005/205 esas sayılı dosyalarında verilen kararları istinaf ettiği ancak başvuru harcı ile nispi istinaf harcını yatırmadığı,

davalı ... vekilinin sadece birleşen 2005/205 esas sayılı dosyada verilen kararı istinaf ettiği ancak istinaf başvuru harcı ile nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından;

Davacı ... Şti.vekiline istinaf ettiği birleşen 2003/248 Esas sayılı dosyası için istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı alınması için,

Davalılar ..., ..., ... ve ... vekiline birleşen 2004/457 ve 2005/205 Esas sayılı dosyalar için de ayrı ayrı istinaf başvuru harcı alınması için,

Davacı ... Kooperatifi vekiline asıl dava dışında istinaf ettiği diğer birleşen dört dosya için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı alınması için,

Davalı ... vekiline istinaf edilen asıl dava ile birleşen 2004/457 esas ve 2005/205 esas sayılı dosyalar için ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile ayrı ayrı nispi istinaf karar harcı alınması için,

Davalı ... vekiline istinaf ettiği birleşen 2005/205 esas sayılı dosya için istinaf başvuru harcı ile nispi istinaf karar harcı alınması için ilk derece mahkemesince kesin süre ihtaratlı usulüne uygun davetiye tebliği için ve her halükarda harçları tamamlanmış olan istinaf başvurularının incelenmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.