İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/362 K.2021/312

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.12.2020 gün ve 2018/427 E. 2020/701 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği…

Esas2021/362Karar2021/312Tarih8 Mart 2021Okuma3 dk · 574 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bam 11. Hukuk Dairesi T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
8 Mart 2021
Dosya no
2021/362
Karar no
2021/312
İncelenen kararın mahkemesi
İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
22.12.2020
Numarası
2018/427 E. - 2020/701 K.
Davanın konusu
Menfi Tespit
Karar yazım tarihi
08.03.2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

574 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.12.2020 gün ve 2018/427 E. 2020/701 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında alıcı davacı tarafça davalıya avans olarak gönderilen bir miktar paranın istirdadı ile yine davalıya ciro edilerek ve avans olarak gönderilen çekten dolayı ticarete konu malların teslim edilmemesi nedeniyle alacak ve menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı tarafça, davalı ile zeytin alımı konusunda anlaşıldığını, bu kapsamda davalı tarafa 30.000,00 TL hesabına havale yapıldığını ayrıca ... Bankası ... şubesine ait 34.000,00 TL bedelli müşteri çekin ciro edilip gönderildiğini, ancak davalı tarafın satacağı zeytinlerin kalibresinin uyuşmadığı ve buna göre sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilip herhangi bir ürün teslim edilmemesi rağmen davalı tarafa ödenen nakit bedelin geriye iade edilmediği, ayrıca çekin de iade edilmediği ileri sürülerek ödenen bedelin tahsili ile birlikte çekten dolayı borçlu bulunmadıkları talep edilmiş, daha sonra yargılama aşamasında çekin ödenmesi üzerine davası istirdat davasına dönüşmüştür.

Dava konusu somut olayda, zeytin alım satımına ilişkin temel ilişki olduğu, davacının ciranta, davalının lehdarı bulunduğu bonoya dayalı satımdan dolayı davalı tarafın satıma konu zeytinleri teslim etmediği ve buna göre davacının açıkça temel ilişkiye dayandığı, çekte davacının ciranta, davalının lehdar olması nedeniyle aralarında bir 3.kişi olmaması nedeniyle hukuken temel ilişkiye dayanabileceği, dava konusu olayda çekten başka ayrıca çek ile birlikte nakit de ödendiği ileri sürülerek nakit ödenen bedel ile birlikte borçlu bulunmadığının tespitinin istendiği, her mücerret alacağın temelinde bir hukuki ilişkinin bulunduğu,

bu bakımdan iddia edilen temel ilişkinin asıl olup ihtilafın ve istinaf incelemesinin bu temel ilişkiye göre belirlenmesi gerektiği, Yargıtay ve İzmir BAM Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünün de temel ilişkiye dayanılması hallerinde istinaf incelemesinin dayanılan temel ilişki kapsamında görevli olan daire tarafından bakılması gerektiği ve bu yönde istikrar kazanmış kararlar bulunduğu da görülmekle olayda kıymetli evrak hukukuna ilgilendiren bir iddia ve ihtilaf bulunmayıp açıkça zeytin alım satımı temel ilişkisine dayanıldığından bu iddia kapsamında delillerin ve istinafın inceleme görevinin ticari satımda görevli olan İzmir BAM 17.Hukuk

Dairesinin görev alanına girdiği kanaatine varılmıştır. Talebe konu somut olayda, kıymetli evrak hukukunu ilgilendireln bir çekişme ve iddia bulunmamaktadır.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 01.09.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı kararları uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesinin görev alanının 5.bendinde; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalara nedeniyle verilen hükümlerin istinaf başvurusunu incelemekle görevli kılındığı ve Dairemizin görevli bulunmadığı, HMK'nın 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.

İzmir BAM Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun bu konuda ve benzer durumlarda tarafların menfi tespit davalarında temel ilişkiye dayanmaları halinde temel ilişkiye bakacak olan daireler görevli kılınmıştır.

(İzmir BAM Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.11.2020 tarihli 2020/499 muhaberesinde kayıtlı 19.sırasındaki dosya, 06.01.2021 tarih 2021/9 muhabere ile 06.01.2021 tarih 2021/10 muhabere, 20.01.2021 tarih 2021/60-61, 10.02.2021 tarih 2021/90 ve 2021/91 sayılı ve 17.02.2021 tarih 2021/154 ve 2021/160 muhabere dosyalarında olduğu gibi)

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından görüşülerek 21.06.2019 tarihli ve 678 sayılı karar uyarınca, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın istinaf incelemesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Hukuk Dairesinin görevine girdiği Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda belirlenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.03.2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/362, K. 2021/312, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/362
Karar No
2021/312
Tarih
8 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/362 K.2021/320
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/362 K.2021/291
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/362 K.2021/473
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/363 K.2021/387
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/363 K.2021/326
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/363 K.2021/292

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.