İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/39 K.2023/1225

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2020 tarih 2018/768 Esas 2020/271 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 10/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle gerçekleşen iş göremezlik tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince Uyap sistemi üzerinden gönderilen 14.09.2023 tarihli dilekçeyle davalı taraf ile uzlaşma sağladıklarından davadan feragat ettiklerini, feragat dolayısıyla herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır.Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.