İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/253 K.2022/733

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.11.2021 tarih 2021/355 E. 2021/924 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, genel kurul kararlarının iptali ile kararların yürütülmesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili 05.05.2022 tarihli dilekçesiyle talepler konusunda sulhen mutabakata varıldığını, tarafların karşılıklı birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu kapsamda davadan feragat ettiğini, davalı vekili de 05.05.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat edilmesi nedeniyle istinaf taleplerinden feragat ettiğini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olmakla dosya re'sen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf isteminden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).