İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/985 K.2022/928

Taraflar arasındaki davadan dolayı Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.03.2022 gün ve 2021/719 Esas 2022/263 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen (davacı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen tespit isteyen belediyeye ait taşınmazların ve büfelerin ... A.Ş'ye 10 yıl süre ile kullanma haklarının korunmasını teminen işletme bedelinin tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talebin kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın işletme değerinin tespitine, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Talebe konu öz sermaye tespiti konusu 6102 Sayılı TTK'nın 342 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, 343.maddesine göre ilk derece mahkemelerince ayni sermaye tespitine ilişkin olarak verilen kararlar kesin olup, istinafı kabil değildir. (Yargıtay 11 HD'nin 17.06.2019 tarih, 2018/3089 E. - 2019/4431 K.sayılı ilamlarında olduğu gibi)

Bu durumda ilk derece mahkemesi kararının 6102 Sayılı TTK'nın 343 maddesi amir hükmüne göre kesin olup, istinaf yolu caiz bulunmadığından tespit isteyen taraf vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.