KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2021
- Esas no
- 2020/49
- Karar no
- 2021/1177
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas no
- 2018/569
- Karar no
- 2019/749
- Karar tarihi
- 25/06/2019
- İstinaf başvuru tarihi
- 29/07/2019
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- B.a.m. karar tarihi
- 22/09/2021
- Karar yazım tarihi
- 22/09/2021
Karar Metni
440 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İstem
Davacı, davalının kredi kartını ve şifresini dava dışı ...'a verdiğini ve ... tarafından da kendisinden bu kredi kartı kullanılarak 10.000,00 TL bedelli kontör alındığını, ancak daha sonra davalıların kartın rızaları dışında kullanıldığı ve kartın kaybolduğunu belirterek bankanın 10.000,00 TL.nı ödemesini engellediklerini, davalı ve dava dışı şahsın iftira suçundan dolayı ceza mahkemesince cezalandırılmalarına karar verildiğini, 10.000,00 TL.nın tahsili için yapmış olduğu icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı davanın reddini dilemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptaline karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN
Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak bildirmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacıdan satın alınan ve bedeli kredi kartı ile ödenmiş bulunan ve ancak bankaya bildirimde bulunulması nedeniyle tahsil edilemeyen kontör bedelinin tahsiline ilişkindir.
Dava 6100 sayılı HMK.nın yürürlükte olduğu dönemde açılmış olup anılan kanun uyarınca Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi niteliğinde bulunmaktadır. Bu itibarla öncelikle mahkemenin eldeki davada görevli olup olmadığının res'en incelenmesi zorunludur.
Eldeki davada davacının tacir olduğu iddia ve ispat edilmediği gibi davalının da TK. anlamında tacir olduğu iddia ve ispat edilmiş değildir. Dosyada tarafların tacir olduğuna dair de herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu bağlamda uyuşmazlığa bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunun kabulü gerekir.
Görev husus kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında res'en gözetilmesi gereken bir husustur.
İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu kabul edilmek suretiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olmakla davalının diğer istinaf itirazları incelenmeksizin kararın bu nedenle kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/49, K. 2021/1177, 22 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama