KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2021
- Esas no
- 2021/569
- Karar no
- 2021/776
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2019/184
- Karar no
- 2019/1417
- Karar tarihi
- 17/12/2019
- İstinaf başvuru tarihi
- 12/02/2021
- Dava
- İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan
- B.a.m. karar tarihi
- 26/05/2021
- Karar yazım tarihi
- 26/05/2021
- İstem
- Davacı banka, kendileri ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve davalının da sözleşmeye kefil olarak imza attığını, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ile davalı kefil hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
- Cevap
- Davalı cevap vermemiştir.
- İlk derece mahkemesi karar özeti
- İlk derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile itirazın toplam 32.519,75 TL üzerinden iptaline karar verilmiştir.
- İstinaf talebinde bulunan
- Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.
- Bildirilen istinaf sebepleri
- Davalı, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak bildirmiştir.
- Gerekçe
- Dava, dava dışı şahıs tarafından davacı bankadan kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine kefil olduğu iddia olunan davalıdan tahsiline dair yapılmış bulunan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma
Hemen belirtmek gerekir ki dava dışı şahıs tarafından davacı bankadan kullanılan kredinin türü ve niteliği hakkında sözleşmede herhangi bir belirleme bulunmadığı gibi gerek davacının beyanlarında ve gerekse bilirkişi raporunda bu hususta herhangi bir açıklama bulunmamaktadır. Oysa ki kullanılan kredinin türü ve krediyi kullanan şahıs ile davalının tacir olup olmadığının belirlenmesi mahkemenin görevinin belirlenmesinde ana unsur niteliğini taşımaktadır. Görev hususu ise kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece res'en gözetilmelidir.
İlk derece mahkemesince, kullanılan kredinin türü ve krediyi kullanan dava dışı şahıs ile davalının tacir olup olmadığı araştırılarak görev hususunun değerlendirilmesi, kendisinin görevli olmadığına kanaat getirilmesi halinde ise Asliye Hukuk Mahkemesi veya Tüketici Mahkemesinin görevli olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken kamu düzenine ilişkin bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan diğer istinaf itirazları incelenmeksizin ilk derece mahkemesi kararının bu yönüyle kaldırılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/569, K. 2021/776, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama