İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/953 K.2021/863

Davacı şirket, kendilerinin davalı şirketin telefon abonesi olduğunu, aralarında tarifelerin nasıl uygulanacağına dair sözleşme bulunduğunu, davalının tarife bulunmasına rağmen tarifenin üzerinde telefon borcu tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek aylık…

Esas2021/953Karar2021/863Tarih15 Haziran 2021Okuma2 dk · 386 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
15 Haziran 2021
Esas no
2021/953
Karar no
2021/863
İncelenen kararın mahkemesi
İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas no
2020/630
Ara karar tarihi
11/01/2021
İstinaf başvuru tarihi
01/02/2021
Dava
İhtiyati Tedbir
B.a.m. karar tarihi
15/06/2021
Karar yazım tarihi
15/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

386 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

İstem

Davacı şirket, kendilerinin davalı şirketin telefon abonesi olduğunu, aralarında tarifelerin nasıl uygulanacağına dair sözleşme bulunduğunu, davalının tarife bulunmasına rağmen tarifenin üzerinde telefon borcu tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek aylık 460,00 TL üzerinde tahakkuk ettirilen ücrete dair borçlarının bulunmadığının tespiti ile aylık 460,00 TL üzerinde icra takibi yapılmaması, dava açılmaması, icra takibi yapılması veya dava açılması halinde bunun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Mahkemece dava dilekçesi tebliğ edilmeden ara kararı ile karar verilmesi nedeniyle davalı taraf tedbir hususunda cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN

Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.

BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tedbir kararı verilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığını istinaf sebebi olarak bildirmiştir.

GEREKÇE

Mahkemece ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Verilmiş bulunan tedbir kararına karşı davalı taraf istinaf talebinde bulunmuş ve mahkemecede istinaf talebinin incelenmesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de davalının istinaf dilekçesinin tedbir kararına itiraz niteliğinde olduğu, itirazında mahkemece incelenerek itiraz hususunda karar verilmesi gerekmektedir.

Öte yandan mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesine ve bu hususta ara karar yazılmış ise de ara kararda herhangi bir gerekçenin bulunmadığı, bu haliyle ara kararın gerekçeli olarak yazıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Oysa ki gerek anayasal ve gerekse yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen istinaf incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür.

İlk derece mahkemesince davalının tedbire itirazının incelenerek gerekçeli bir şekilde karar vermesi gerekirken yukarıda belirtildiği gibi gerekçesiz olarak yazılan ara kararına ilişkin itiraz incelenmeksizin dosyanın dairemize gönderilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan mahkemece itirazın incelenerek gerekçeli karar yazılmak suretiyle istinaf incelemesinin yapılması bakımından tekrar dairemize gönderilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yukarıda belirtildiği şekilde inceleme yapılarak ve gerekçeli karar yazılarak dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf taleplerinin bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına, belirtilen eksiklikler giderilip dosyanın dairemize gelmesini müteakiben sonra istinaf taleplerinin değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 15/06/2021 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/953, K. 2021/863, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. Cevap
  5. İlk Derece Mahkemesi Karar Özeti
  6. İstinaf Talebinde Bulunan
  7. Bildirilen İstinaf Sebepleri
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/953
Karar No
2021/863
Tarih
15 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/954 K.2021/988
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/955 K.2021/912
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/955 K.2021/715
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/955 K.2021/757
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/955 K.2021/1051
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/956 K.2021/917

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.