KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2023
- Dosya no
- 2023/2318
- Karar no
- 2023/2288
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2021/775
- Karar no
- 2023/245
- Dava tarihi
- 28/10/2021
- Karar tarihi
- 16/03/2023
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Daire karar tarihi
- 13/12/2023
- Karar yazım tarihi
- 13/12/2023
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Davacı alacak talebiyleİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmış, mahkemece 16/03/2023 günlü karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ve davacı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin alt işverenden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri (2023 yılı için) 17.830,00TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 17.830,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir.
Davalı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 17.075,15 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davalının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacı vekili tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 3.634,45 TL olduğu, bu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2023/2318, K. 2023/2288, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama