İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/810 K.2023/761

Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile "..." adıyla otomobil galericiliği işi yapan davalının, ... marka ... model aracın 1.640.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalıya ...bank A.Ş. Karabağlar Şubesi'ne ait 6972887 seri numaralı 15/12/2022 tarihli 400.000,00 TL bedelli. 6972888 seri numaralı 15/01/2023 tarihli 400.000,00 TL bedelli. 6972889 seri numaralı 15/02/2023 tarihli 400.000,00 TL bedelli.

6972890 seri numaralı 15/03/2023 tarihli 440.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini; ödeme günü gelen 6972887 seri numaralı 15/12/2022 tarihli 400.000,00 TL bedelli ilk çekin müvekkili tarafından "6972887 ...bank çekine istinaden ve araç ... bedeli" açıklaması ile ödendiğini ancak davalının, müvekkilini sürekli oyalayarak aracı müvekkiline devretmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, henüz ödeme günü gelmemiş olan fakat araç müvekkiline devredilmediği için bedelsiz kalan diğer 3 çekin karşı tarafça takibe konulması konusunda endişelerinin olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkiline iade edilmediğini belirterek, ...bank A.Ş.

Karabağlar Şubesi 'ne ait 6972888 seri numaralı 15/01/2023 tarihli 400.000,00 TL bedelli. 6972889 seri numaralı 15/02/2023 tarihli 400.000,00 TL bedelli.

6972890 seri numaralı 15/03/2023 tarihli 440.000,00 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, ayrıca çeklerin icra takibine konulmasının önlenmesine ve takibe konulması halinde takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine; müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, kötü niyetli davalı aleyhine çek bedellerinin % 20'sinden aşağı olmamak şartı ile kötüniyet tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2023 Tarih 2023/30 Esas sayılı tedbir kararında özetle: "...davacı vekilinin dava dilekçesi ile ileri sürdüğü tüm ihtiyati tedbir isteğinin reddine..." dair karar verilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesi 22/02/2023 Tarih ve 2023/30 Esas, 2023/112 Karar sayılı kararında özetle; "...davanın feragat nedeniyle reddine, karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.

"HMK 397/2 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının etkisi aksi belirtilmediği takdirde nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder."

İlk derece mahkemesi tarafından 11/01/2023 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteğinin reddine dair ara kararı vermiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bam daireleri arasındaki görev uyuşmazlığı ihtilafı sırasında davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş ve 22/02/2023 tarihli karar ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Söz konusu karar 16/03/2023 tarihinde de kesinleşmiştir.

Mahkeme kararı kesinleştiği için istinaf isteminin konusu da kalmamıştır.

Karar kesinleşmiş olmakla HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf istemiyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.