İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/858 K.2021/753

Sebepsiz Zenginleşme Hükümleri Gereğince Davalıdan alınmasına ilişkin Tazminat

Esas2021/858Karar2021/753Tarih10 Haziran 2021Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

T.c İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
10 Haziran 2021
Esas no
2021/858
Karar no
2021/753
İncelenen kararın mahkemesi
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas no
2018/756
Karar no
2020/298
Dava tarihi
25/06/2018
Karar tarihi
14/07/2020
Dava
Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Geçersizliğinin Tespiti - Aksi Kanaat oluşması Halinde Elde Edilen Kazancın
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Sebepsiz Zenginleşme Hükümleri Gereğince Davalıdan alınmasına ilişkin Tazminat

KARAR TARİHİ: 10.06.2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2021

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.2020 tarih ve 2018/756 Esas, 2020/298 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin, 02.06.2021 tarih ve 2021/1235 Esas, 2021/1131 Karar sayılı görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin iş bölümü alanı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren 564 ve 586 sayılı kararları uyarınca, şahsi haklar, sınırlı ayni haklar, kamu orta malları, gayrimenkul mülkiyetinin sınırları ve miras hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurularının incelenmesi olarak belirlenmiştir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.2020 tarih ve 2018/756 Esas, 2020/298 Karar sayılı ilamı ile; dava dosyasının 05/03/2020 tarihinde Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca yenileninceye ve harç ikmal edilinceye kadar işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içerisinde davacı tarafça harç ikmali yapılıp, yenileme talebinde bulunulmadığından, davanın HMK 150. Md. uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermiş, bu karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 02.06.2021 tarih ve 2021/1235 Esas, 2021/1131 Karar numaralı ilamı ile; davanın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin sonlandırılmasına ilişkin 19.01.2016 tarihli sözleşmenin geçersizliğinin tespiti, aksi kanaat oluşması halinde elde edilen gelirin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tahsili olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı dairemize göndermiş ise de:

İstinaf başvurusuna konu davada, istenilen tedbir yönünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 06.11.2018 tarih ve 2018/2313 Esas, 2018/1670 Karar numaralı ilamı ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan davacı istinafının HMK'nın 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermiş olmakla, 4. Hukuk Dairesi davayı kabullenmiş sayıldığından, bu nedenle dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle davaya bakma görevi Dairemizin görev alanı kapsamı dışındadır.

Yukarıda içeriği açıklanan Başkanlar Kurulu kararı ve uyuşmazlığın niteliğine göre, istinafa konu karara yönelik başvuruyu incelemekle görevli dairenin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi olduğu, bu nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekli ise de;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 02.06.2021 tarih ve 2021/1235 Esas, 2021/1131 Karar sayılı kararı ile de görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiş olduğundan, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının sonuçlandırılması için, dosyanın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35/1. maddesi hükmü gereği Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstinaf incelemesine konu dava nedeniyle dairemiz görevli olmadığı gibi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 02.06.2021 tarih ve 2021/1235 Esas, 2021/1131 Karar ile de görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, Dairemiz ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş bulunduğundan, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2021 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, E. 2021/858, K. 2021/753, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar Tarihi: 10.06.2021
  4. Karar Yazım Tarihi : 10.06.2021
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/858
Karar No
2021/753
Tarih
10 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/860 K.2021/1507
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/860 K.2021/697
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/861 K.2021/776
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi E.2021/862 K.2021/981
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2021/864 K.2021/937
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/864 K.2021/958

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.