İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2026/327 K.2026/333

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.11.2025 tarih, 2023/479 Esas, 2025/1024 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.

İstinaf incelemesine konu dava; tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.

İstinaf kanun yoluna taraf vekilleri tarafından başvurulmuş, ancak davacı- karşı davalı vekili tarafından eksik harç yatırıldığı anlaşılmıştır.

Karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının ne olacağı konusunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nda düzenleme bulunduğu gibi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11/04/2012 tarihli 2012/9-265 Esas, 2012/294 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/04/2013 tarihli 2012/8-1496 Esas 2013/505 Karar sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir.

Kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır.

Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurması hali ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvuru hallerinde, kanun yolu harcının tümünün başvuru tarihindeki tarifeye göre maktu ve peşin olarak alınması gerekir.

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların kanun yoluna getirilmesi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır.

İstinaf incelemesine konu tazminat isteğine ilişkin davalar, niteliği itibariyle nispi harca tabidir.

Kararın verildiği ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihi itibariyla yürürlükte olan Harçlar Tarifesi ile, esasa ilişkin kararlara yönelik istinaf başvurusunu içeren istemlere ilişkin nispi harç oranı %0 68.31'in 1/4'ü olarak belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle; istinaf başvurusu halinde, mahkemece, kabul edilen miktar üzerinden hükmedilen miktarın %0 68,31 oranı üzerinden hesaplanan 3.415,50 TL'nin 1/4'üne tekabül eden 853,87 TL istinaf nispi peşin karar harcı ile 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken, karşı dava yönünden davacı- karşı davalı vekili tarafından hiç harç yatırmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır.

Belirtilen nedenle, davacı- karşı davalı vekili tarafından karşı dava yönünden 853,87 TL istinaf nispi karar harcı ile 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.