KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/449
- Karar no
- 2021/428
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/10/2020
- Numarası
- 2019/411 Esas-2020/469 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 17/03/2021
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2020 tarih ve 2019/411 Esas-2020/469 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinafa konu kararda dava miktarı 2.439,33 TL olup, kesinlik sınırının altında kaldığından, HMK 352. Maddesi gereğince istinaf talebinin asıl alacak itibariyle kesinlikten davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
MUHALEFET ŞERHİ
HMK, Harçlar kanunu ve harçlar tarifesinde ve sair yasal düzenlemede istinaf karar harcı öngörülmediğinden ve aksi yorumun harç ve diğer mali yükümlülüklerin yasa ile düzenleneceğine dair Anayasal hükme aykırı olduğu ve hak arama hakkının sınırlandırıldığı ve hak aramanın zorlaştırıldığı sonucunu doğuracağından, istinaf aşamasında karar ve harcı yatırılması hususunda çoğunluk kararına katılmak mümkün olmamıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/449, K. 2021/428, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama