KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/796
- Karar no
- 2021/1365
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/02/2021
- Numarası
- 2021/110 Esas 2021/173 Karar
- Davanın konusu
- İTİRAZIN İPTALİ
- Karar yazım tarihi
- 04/10/2021
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davası sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880.00-TL'dir.
Davacı tarafından aleyhe hükmedilen 4.080.00.TL vekalet ücreti yönünden istinaf isteminde bulunulduğu ancak istinafa konu edilen miktarın, 12/02/2021 karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346/1. madde uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu itibarla, davacı vekilinin vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yolu başvurusunun, kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/796, K. 2021/1365, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama