KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2022
- Dosya no
- 2022/2045
- Karar no
- 2022/1937
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 23/06/2022
- Numarası
- 2021/170 Esas ve 2022/641 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Bam karar tarihi
- 24/11/2022
- Karar yazım tarihi
- 25/11/2022
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacılar vekili ve davalı ... vekilinin istinaf talepli dilekçesini yasal istinaf süresi içerisinde verdiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. Dosyanın incelenmesinde; davacıya, davalı ...'ün istinaf dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davacının istinaf dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmediği görülmüştür. Buna göre; davacı tarafın istinaf dilekçesi usulünce davalı ... vekiline tebliğ edilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2022/2045, K. 2022/1937, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama