İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/1879 K.2022/1940

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2019 tarihli, 2016/1523 Esas ve 2019/897 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, trafik kazasına dayalı olarak geçici/kalıcı işgöremezlik, tedavi ve yol giderleri ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada eksiklik bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Bu doğrultuda;

Dosya içindeki belgelere göre, davacı ...'in davanın açıldığı tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle annesi tarafından vekalet verilmiş olan Av. ... tarafından temsil edilmiş olduğu, ancak 18 yaşının ikmali ile anılan vekili azlettiğine dair dilekçe sunup, kendisinin bizzat vekalet vermiş olduğu Av. ... ve onun yetki verdiği Av. ...'ın yetki belgelerini de sunduğu halde, mahkemece davalı sigorta şirketinin istinaf dilekçesinin azledilmiş bulunan (ve esasen anne-baba ortak velayete rağmen yalnızca anne tarafından verilmiş olduğundan vekaleti geçersiz de bulunan) Av. ...' a tebliğ edildiği anlaşılmakla;

usule uygun şekilde istinaf dilekçesinin davacının vekalet vermiş olduğu vekiline tebliği ile, yasal süreler de beklendikten sonra akabinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.