İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/2077 K.2023/129

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli 2018/1357 Esas ve 2020/112 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesindeki müteselsil kefalete istinaden yapılan icra takibinde baskı altında ödendiği belirtilen meblağın istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;

-Davalı banka vekilinin (Av. ...) vekaletnamesi süreli olup, 31.12.2018 tarihinde süresinin sona erdiği, dolayısıyla karar tebliği ve davalı yanın istinaf dilekçesinin tebliği tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin bulunmadığı,

-Ayrıca, davacı ...'ın Uyap nüfus kayıtlarına göre 17.07.2021 tarihinde vefat etmiş olduğu da anlaşılmakla, mirasçılarına/atadıkları vekile karar ve davalı tarafın istinaf dilekçesinin tebliği gerekmekle,

Eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.