İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/2135 K.2023/172

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarihli, 2018/525 Esas ve 2020/145 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacılar vekili ve davalı... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı... vekili karara karşı istinafa gelmişse de, istinaf başvuru ve nispi karar harcı yatırmadığı anlaşıldığından, 597,71-TL nispi istinaf karar harcı ile 492,00-TL istinaf kanun yolu başvuru harcı bakımından, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, anılan davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmesi için, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.