İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/331 K.2023/1303

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli 2019/549 Esas ve 2020/619 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.

6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

Dosyanın incelenmesinde, davacı ... vekili, davalı vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 02/02/2021 tarihli dilekçesinde her ne kadar dilekçe sunuluş amacı istinaf dilekçesine karşı cevaplarının sunulması olarak belirtilmiş ise de;

davalı vekilinin istinaf itirazlarına ilişkin beyanlar yanında ayrıca,"....davalı yanın istinaf başvurusunun reddine, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/549 Esas 2020/619 Karar sayılı dosyasının AAÜT 16/2 maddesi gereğince davacı vekili lehine maktu 750,00 TL arabulucu ücreti hükmedilmesi ve İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/180 d.iş dosyasında yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın düzeltilerek onanmasına,..." karar verilmesi istemleri ile istinaf itirazlarını da ileri sürdüğü, ancak davacı tarafından istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı, davacı vekilinin istinaf taleplerini de içeren istinafa cevap dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı ... vekili istinafa cevap dilekçesini süresi içerisinde ibraz ettiğinden bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması(istinaf kanun yolu başvurma harcı olan 738,00 TL ve maktu istinaf karar harcı olan 269,80 TL nin) hususunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, süresinde istinaf harç ve giderlerinin yatırılması halinde katılma yolu ile olan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile yasal süresinin beklenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Buna göre; istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının davacıdan alındığına ilişkin dosya kapsamında ve UYAP sisteminde bilgi ve belge bulunmadığından varsa dosyaya eklenmesi, yoksa eksik 269,80-TL istinaf karar harcı ve 738,00-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacı tarafından yatırılması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak, gerekli istinaf giderlerinin de yatırılması halinde, davacı tarafın katılma yoluyla istinaf itirazı niteliğinde talep içeren istinafa cevap dilekçesinin davalı ...

A.Ş.vekiline usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi; sözkonusu istinaf başvurularına karşı davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçesinin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.