İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/58 K.2023/1112

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih ve 2019/381 Esas - 2020/236 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, icra takibine konu tutardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Bu doğrultuda;

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı bankanın istinaf harcını süresinde ikmal etmemesi sebebiyle 08.12.2020 tarihli ek karar ile dosyanın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın da davalı tarafından istinaf edildiği,

davalı adına gerekçeli kararı ve eksik harcın ikmaline yönelik muhtırayı tebliğ alan Av. ...'ın vekaletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2018 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve istinaf harcının yatırılmasına ilişkin muhtıranın tebliği ve davalı bankanın gerekçeli karar ve ek karara karşı istinaf dilekçesi sunduğu tarihler itibariyle anılan vekilin geçerli bir vekaletnamesinin olup olmadığı, varsa dosyaya eklenmesi,

yoksa davalı asile istinaf dilekçesinin tebliği ile sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra her halukarda davacı vekilinin istinaf başvurusunu incelenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.