İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/1570 K.2025/700

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarihli 2019/484 Esas-2020/449 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.'nun 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamından; daha önce Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2015 tarihli ve 2015/47 Esas-2015/312 Karar sayılı "görevsizlik" kararının temyiz istemi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/4235 Esas-2019/2185 Karar sayılı ilamı ile anılan yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir.

Bu düzenlemeler nedeniyle, bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinaf kanun yoluna, görevsizlik kararı temyiz sonucu kesinleşmiş ise HUMK hükümlerine göre doğrudan temyiz kanun yoluna tabi olacaktır (Aynı yönde bknz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 27/12/2022 tarihli ve 2022/604 E.-2022/17774 K. ve Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/2859 E - 2020/8217 K sayılı ilamları).

Bu açıklamalara göre somut olayda.

Aliağa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2015 tarihli ve 2015/47 Esas-2015/312 Karar sayılı "görevsizlik" kararının temyiz istemi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2016/4235 Esas-2019/2185 Karar sayılı ilamı ile yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verildiği, temyiz incelemesinden geçen önceki kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bir karar olduğu.

1086 sayılı HUMK'nun yürürlükte olduğu dönemde verilen karara karşı yine aynı Kanun hükümleri uyarınca doğrudan temyiz yoluna başvurulduğu ve kararının Yargıtay'ca onandığı dikkate alındığında. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolu adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.

Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının, kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından; Dairemizce dosyanın, Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.