KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Dosya no
- 2022/1680
- Karar no
- 2025/511
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/02/2020 (Dava) - 16/06/2022 (Karar
- Numarası
- 2020/151 Esas - 2022/608 Karar
- Dava
- Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Bam karar tarihi
- 27/03/2025
- Karar yazım tarihi
- 27/03/2025
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2022 tarihli, 2020/151 Esas ve 2022/608 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, 02/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından kaynaklı maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile karşılanmayan tedavi gideri), kazaya karışan aracın ZMM sigortalısından tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda, mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir.
6100 sayılı HMK 114/1. maddesi gereğince taraf ehliyeti dava şartlarından olup, bu koşulun dava açıldığı esnada bulunması zorunlu olduğu gibi, yargılama esnasında da bulunması zorunludur.
Somut uyuşmazlıkta, davacı ...'ın karar tarihinden sonra 15/02/2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, vefat etmesi ile taraf ehliyeti de sona ermiştir. Bu nedenle, mahkemece mirası redde dair süreler de gözetilerek, anılan davacının mirasçılarının verasete esas nüfus kayıtlarının temini ile mirası red durumu olanların belirlenip müteveffa davacının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile bu konudaki usuli işlemlerin tamamlandıktan sonra istinaf itirazları incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2022/1680, K. 2025/511, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama