KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Dosya no
- 2022/488
- Karar no
- 2022/505
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/11/2021 tarihli ek karar
- Numarası
- 2021/352 D.İş Esas - 2021/352 D.İş Karar
- Dava
- İhtiyati Hacze İtiraz
- Bam karar tarihi
- 23/03/2022
- Kararın yazım tarihi
- 23/03/2022
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2021 ek karar tarihli ve 2021/352 D.İş Esas - 2021/352 D.İş Karar sayılı dosyasının yapılan ön incelemesi sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı taraflara tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de karşı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde; İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin karşı taraflara tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre; ihtiyati haciz talep eden tarafın istinaf talepli dilekçesinin karşı taraflara usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1). maddesinde bahsi geçen istinafa cevap süresinin beklenmesi ve sözkonusu istinaf başvurularına karşı cevap dilekçesi ibraz edilmesi halinde bu dilekçenin de dosya kapsamına alınarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2022/488, K. 2022/505, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama