İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/166 K.2024/158

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2023 tarihli 2023/1051 Esas - 2023/822 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Marmaris'te mukim ve Marmaris Ticaret Sicil Odası'na kayıtlı davacı müvekkili şirket hissedarlarından ... ve ...

11.10.2023 tarihinde Marmaris 6. Noterliği'ne giderek müvekkili şirketteki hisselerini ...'a devretmek için limited şirket pay devri sözleşmesi imzaladıklarını, akabinde ertesi gün yani 12.10.2023 tarihinde bu devir işlemini ticaret siciline tasdik ettirmeye gittiklerinde şirket pay defteri olmadan tasdik işleminin gerçekleştirilemeyeceğinin kendilerine bildirilmesi üzerine şirket pay defterini aradıklarını ancak müvekkili şirketin muhasebe müdürü ...'in yakın tarihte ansızın ve beklenmeksizin elim kanser hastalığı nedeniyle vefat etmiş olması nedeniyle pay defterini tüm aramalara rağmen bulamadıklarını,

müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini dava ve talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; "....yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle " zayi belgesi verilmesi talep edilebileceği, davaya konu olayda ise böyle bir doğal afet söz konusu olmayıp, şirkete ait defterin şirketin muhasebe müdürü ...'in vefatı nedeniyle pay defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtildiğinden, yukarıda anılan madde kapsamında zayi belgesi verilmesini talep edemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin, şirketin halen faal bir şirket olması, dava konusu defteri ivedi olarak yeniden çıkarma ihtiyacının hasıl olması nedenleriyle belirtilen defteri yeniden çıkarabilmeleri için zayi belgesine ihtiyaç bulunduğunun açık olup mahkeme kararının kaldırılmasına ve taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İstinaf incelemesi hmk.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Mahkemece, şirkete ait pay defterinin kaybolduğu iddiasının TTK’nun 82/7' nci maddesiyle sayılan olaylardan olmadığı gerekçesiyle de dava reddedilmiştir. Oysa, anılan maddede yazılı “afet” kavramına davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilmelidir. Madde de yer alan “gibi” sözcüğü, madde de sayılan olayların sınırlayıcı olmadığını göstermektedir. Bu nedenle, mahkemece esasa girilip, davacının bildirdiği delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı vekilinin istinaf itirazlarının ESASTAN KABULÜNE; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2023 tarihli 2023/1051 Esas - 2023/822 sayılı kararının HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,

2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3-İSTİNAF AŞAMASINDA; davacı tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,

4-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek nihai kararda ele alınmasına,

5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Kararın taraflara tebliği, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,