KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin Kararının Gerekçesi;
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/428
- Karar no
- 2021/1000
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/02/2019
- Numarası
- 2018/463 E. 2019/257 K.
- Dava konusu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Karar yazım tarihi
- 15/06/2021
- İstem
- Davacı vekili, davalının da kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden doğan borcu diğer kefil olarak ödediğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
- Cevap
- Davalı, davanın reddini istemiştir.
- İlk derece mahkemesi karar özeti
- İlk derece mahkemesince, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- İstinaf talebinde bulunan
- Davacı istinaf talebinde bulunmuştur.
- Bildirilen istinaf sebepleri
- Davacı istinaf dilekçesinde; davaya konu genel kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karar Metni
521 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 17.03.2021 tarih, 2019/2877 esas, 2021/410 karar sayılı kararında özetle, "davanın, genel kredi sözleşmesindeki kefalet nedeniyle ödenen bedelin rücu istemine ilişkin olduğu" gerekçesiyle dairemize aidiyet kararı verilmiştir.
GEREKÇE
Davada ileri sürülüş ve savunmaya göre uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden doğduğu ve itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ihtilafsızdır.
Yargıtay'ın 19. Hukuk Dairesinin 24.01.2019 tarih, 2018/3565 esas, 2019/483 karar sayılı ve 24.11.2015 tarih, 2015/3622 esas, 2015/15337 karar sayılı kararlarında da açıkca belirtildiği üzere genel kredi sözleşmesinde kefalet nedeniyle ödenen paranın rücuan iadesine ilişkin davalar 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 7. maddelerine göre ticari davadır ve Ticaret Mahkemesi görevi dahilindedir. Bu yönde aynı dairenin ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin sayısız kararları mevcuttur.
Nitekim Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından da ticari nitelikteki kredi sözleşmelerinden doğan gerek kefilin asile, gerekse de kefilin kefile rücu davalarında iş bölümüne göre Yargıtay 11 veya 19. Hukuk Dairelerinin görevli olduğuna karar verilmiştir. (Örnek: YHİİK'nın 26.04.2016 T., 2016/20526 E., 2016/17831 K. sayılı kararı, aynı kurulun 26.04.2016 T.,, 2016/14638 E., 2016/18847 K. sayılı kararı, yine aynı kurulun 29.03.2016 T., 2016/12885 E., 2016/11567 K. sayılı kararı.)
Her şeyden öte, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Hukuk Dairesinin bu tarihe kadar uygulamaları bu yöndedir.
Benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak 09.06.2021 tarihinde yapılan Başkanlar Kurulu toplantısında (2021/409 muh. Sayısıyla görüşülen dosyada) görevin 17. Hukuk Dairesine ait olduğuna karar verilmiştir. (Dairemizin 2021/438 esas, 17. Hukuk Dairesinin 2019/1675 esas sayılı dosyası)
Bu durumda eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığından Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 03/09/2018 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/08/2018 tarihli ve 1085 sayılı kararı uyarınca bu tür davalar sonucunda verilecek kararların istinaf yoluyla incelenmesinin 17.Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun incelenmesi için dava dosyasının görevli 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, E. 2021/428, K. 2021/1000, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama