İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2021/847 K.2021/949

Davacının talebi ile istinaf incelemesi için dairemize gelen dosyanın HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan incelemesi sonucunda;

Somut olayda davacı, davalının kendisinden 1500 TL borcuna karşılık silahla tehdit etmek suretiyle boş senet aldığını, daha sonra bilgisi ve rızası dışında bedel kısmına 50.000 TL yazmak suretiyle takibe koyduğunu belirterek söz konusu bono ve takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı ise, temel ilişkiye girmeden davacının bonodan kaynaklanan borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu bononun zorla alınıp alınmadığı ve açığa atılı imzanın kötüye kullanılıp kullanılmadığına dolayısıyla kambiyo hukukuna ilişkin olup bu neviden uyuşmazlıklar bononun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle mutlak ticari dava niteliğindedir. Nitekim dava da Ticaret Mahkemesinde görülüp çözümlenmiştir.

Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 günlü kararı uyarınca bu tür davalar sonucunda verilecek kararların istinaf yoluyla incelenmesinin 20.Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır.