İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/2631 K.2022/37

Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, araçtaki ayıp nedeniyle misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde değer kaybının tazmini isteğine ilişkindir.

Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında, HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında, 01/09/2021 tarihi itibariyle Ticaret Mahkemeleri kurulması ve mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir. HSK kararında, derdest dava dosyalarına hangi mahkemenin bakacağı konusunda açıklık bulunmamaktadır. Ancak anılan kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir.

Somut olayda; dava 30/03/2021 tarihinde Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) açılmış olup, Mahkemece davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan dava dosyası hakkında, davanın görüldüğü mahkemesince görevsizlik ya da gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Ortaca 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.