İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/4053 K.2022/1070

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

Esas2022/4053Karar2022/1070Tarih20 Aralık 2022Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
20 Aralık 2022
Dosya no
2022/4053
Karar no
2022/1070
İncelenen kararın mahkemesi
İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
23.09.2022
Numarası
2022/736 Esas 2022/649 Karar
Davanın konusu
İtirazın İptali
Karar yazım tarihi
20.12.2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı banka, 25/04/2016 tarihli genel kredi sözleşmesi gereğince davalıya kullandırılan ihtiyaç kredisi geri ödemelerinin yapılmadığını, hesabın kat edilerek alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/13794 sayılı icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı İzmir 2. Tüketici Mahkemesince; davanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 09/05/2022 tarih 2022/794 esas 2022/570 karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olmadığı gibi TTK 4. Madde kapsamında ticari nitelikte de olmadığından Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesini yanlış olduğu,

davaya genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin 28/01/2022 tarih, 2022/39 esas, 2022/38 karar sayılı kararının 353/1-b/3 maddesi gereğince kaldırılmasına, görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğuna, karardan bir örneğinin istinaf kaydının kapatılması için kararı veren İzmir 2. Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere, İzmir Adliyesi Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

İzmir 2. Tüketici Mahkemesince, zuhulen yeniden esas numarası alınmak suretiyle BAM kararı gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığı ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava dosyasında İzmir BAM 13. Hukuk Dairesinin istinaf istemi üzerine verdiği İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair kararın kesin mahiyette ve bağlayıcı olduğu gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." ve 23/2. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda.

İzmir 2. Tüketici Mahkemesinin, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı davacı tarafça istinaf edilerek kanun yoluna götürülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 09/05/2022 tarih, 2022/794 esas, 2022/570 karar sayılı kararı ile İzmir 2. Tüketici Mahkemesi kararının kaldırılmasına, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İzmir Adliyesi Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu suretle HMK'nun 23/2.bendi uyarınca kanun yolu incelemesi sonucu görev hususu kesinleşmiş olup iş bu karar bundan sonra davaya bakacak mahkemeyi bağlayıcı niteliktedir. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları yok ise de Mahkemelerce görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiğinden dosyanın sürüncemede kalmaması için Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekliliği doğmuştur.

Açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 09/05/2022 tarih ve 2022/794 esas, 2022/570 karar sayılı ve bağlayıcı kararı doğrultusunda İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 20.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2022/4053, K. 2022/1070, 20 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. İlk Derece Mahkemesince Verilen Kararlar
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/4053
Karar No
2022/1070
Tarih
20 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/4091 K.2022/1112
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/4092 K.2022/930
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/4111 K.2022/1007
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi E.2022/4119 K.2022/869
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2022/4125 K.2023/12
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/4802 K.2022/4472

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.