İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/1342 K.2023/1047

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

Esas2023/1342Karar2023/1047Tarih12 Haziran 2023Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
12 Haziran 2023
Dosya no
2023/1342
Karar no
2023/1047
İncelenen kararın mahkemesi
MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
31/01/2023
Numarası
2023/109 Esas 2023/65 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
30/12/2022
Numarası
2022/459 Esas 2022/440 Karar
Davanın konusu
Alacak
Karar yazım tarihi
12/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı, davalılar arasında 2018 yılında yapılan motoryat yapım ve teslimine ilişkin sözleşme konusu özel teknenin kendisine satılması konusunda davalılar ile anlaştığını, 10/10/2022 tarihli yazılı sözleşme ile davalı ...'in imal edeceği özel teknenin 200.00,00 TL bedelle kendisine satışına dair yazılı sözleşme imzalandığını, 100.000,00 TL'nin peşinen davalı ...'a ödendiğini, ayrıca 46.000,00 TL malzeme bedeli ödediğini, 30/12/2020 tarihinde teslimi kararlaştırılan teknenin davalı ... tarafından imal edilerek teslim edilmediğini ileri sürerek,

aynen ifa talebinin kabulü ile sözleşme konusu motoryatın kendisine teslimine, fazlası saklı 54.000,00 TL gecikme tazminatının davalılardan tahsiline, olmadığı takdirde fazlası saklı 1.000,00 TL müspet zararının davalılarıdan tahsiline, bu talep de kabul edilmez ise ödemiş olduğu 146.000,0 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Bodrum 1. Asliye (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; davanın sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olduğu, dava dilekçesinin "Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla" ikame edildiği, HSK'nın 08/07/2021 tarih 568 sayılı kararı ile Muğla ilinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmasına karar verildiği, Mahkemenin Denizcilik ihtisas Mahkemesi sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların gerçek kişi olduğu, tacir olmadıkları, davacının kendisi ve ailesinin kullanımı için davalı ... ile 10/10/2020 tarihinde Motoryat Kesin Satış Sözleşmesi imzaladıkları, sözleşmeye göre "özel tekne" yapımı konusunda anlaştıkları, teknenin boyutları itibariyle de ticari kullanımına uygun olmadığı, taraflar arasında 6102 sayılı yasa kapsamında değerlendirilebilecek ticari bir ilişki bulunmadığı, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda; Dava, davacının kendisi ve ailesinin kullanımı amacıyla, özel imalat, 105 hp motor gücünde, 7.60 cm boyunda, 2.71 cm eninde özel tekne imal ve satış sözleşmesi ile satın aldığını bildirdiği özel teknenin teslim edilmediği iddiası ile açılmış olup tarafların tamamı tacir olmadıkları gibi uyuşmazlık nisbi yahut mutlak ticari dava değildir. Dava dilekçesinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla yazılması, davanın ticari dava olarak kabulüne yeterli değildir. Açıklanan nedenlerle Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 12/06/2023 günü oybirliği ile karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2023/1342, K. 2023/1047, 12 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. İlk Derece Mahkemesince Verilen Kararlar
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1342
Karar No
2023/1047
Tarih
12 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1345 K.2023/993
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/1350 K.2023/1042
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/1350 K.2023/1766
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/1352 K.2023/1035
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/1353 K.2023/1035
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1354 K.2023/1153

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.