İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/2529 K.2023/1883

Datça Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir.

Datça Asliye Hukuk Mahkemesince, feshi ve tasfiye istemine konu otel işletmesine konu işletmenin ve tarafların faaliyetlerinin esnaf kapsamını açtığı ve ticari işletme olduğu, dava konusu adi ortaklığa konu işletme, ticari işletme niteliği taşıdığından ve bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kişi tacir sıfatına sahip olacağından bu hususta ortaklarının da tacir sıfatına haiz olduğu, TTK'nın 4/1. Maddesi uyarınca ticari dava mahiyetinde olan işbu davanın çözüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve kâr payının tahsili talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde TBK 639 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği, davanın mutlak ticari dava olmadığı, tarafların dava tarihi itibariyle tacir sayılmadığından nispi ticari dava da sayılamayacağı, buna göre davayı görmeye Datça Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Datça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati tedbire ilişkin kararın istinafı üzerine İzmir BAM 20. HD'nin 2023/973 E.-857 K. sayılı dosyasında incelenmiş, Dairece davanın adi ortaklığa ilişkin olduğu belirtilmiş, diğer deyişle benimsenmiştir. Eldeki dava, adi ortaklığa ilişkindir.

Açıklanan nedenlerle, Datça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.