İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1229 K.2025/1087

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

GEREKÇE

Uyuşmazlık, elektrik iletim hattından kaynaklandığı iddia edilen yangın nedeniyle doğan zararın yapı malikinin kusursuz sorumluluğuna dayalı maddi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.

Davalı ... AŞ 13/09/2019 tarihli dilekçesi ile davanın ... Ltd. Şti.'ne ihbar edilmesini talep etmiş, 07/11/2019 tarihli duruşmada ... Ltd. Şti.'nin müdahale talebinin kabulü ile bu şirketin davalı......AŞ yanında feri müdahil olarak davaya katılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece Dairemiz Kaldırma kararı sonrası 27/11/2024 tarihli nihai kararda asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleşen davanın kabulü ile maddi tazminat ve kazanç kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmiş, sadece ihbar olunan feri müdahil .....Ltd.Şti istinaf kanun yoluna başvurması üzerine istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

Karar başlığında ihbar olunan ve feri müdahil olarak gösterilmeyen ve aleyhine hüküm kurulmayan ... Ltd. Şti.'nin istinaf dilekçesi nedeniyle öncelikle kararı istinaf etme hakkı bulunup bulunmadığı incelenmelidir.

Bilindiği üzere, davanın ihbarı 6100 Sayılı HMK 61 ve devamı, feri müdahale ise 66 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu madde hükümleri itibarıyla gerek ihbar edilen gerekse feri müdahil davanın tarafı olmayıp, karar sadece davanın tarafları hakkında verilir (madde 69/1). Böylece, aleyhine karar verilmesi mümkün olmayan ihbar edilen ve feri müdahil sadece davayı kazanmasında yarar bulunan tarafın yanında ve ona yardımcı olarak davada yer alabilir.

Eldeki davada davanın ihbarı ve istemi üzerine ... Ltd. Şti.'in 07/11/2019 tarihli (2) numaralı ara kararı ile davalı ... A.Ş. Yanında feri müdahil olarak isteminin kabulüne karar verildiğine göre feri müdahaleden kaynaklanan haklarını kullanabilir.

Fer'i müdahale; davanın tarafı olmamasına rağmen dava sonunda verilecek karardan etkilenecek olan kimseye davada kendini savunabilmesi için tanınmış olan bir imkan olup, HMK'nın 66. maddesine göre, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir." Örneğin, dava sonunda davayı kaybedecek olan davalıya, davada yer almayan bir üçüncü kişiye rücü imkanı tanıyan bir sorumluluk sebebi varsa, üçüncü kişinin bu dava sonunda verilecek hükümden etkilenmesi söz konusu olduğundan davada fer'i müdahil olarak yer alıp, kendisine rücü etme olasılığı bulunan tarafa yardımcı olabilir. Fer'i müdahil davada taraf sıfatını kazanmaz.

Bu nedenlerle, 6100 Sayılı HMK'nın 69/1. maddesine göre, hakkında bir karar verilemez. Aynı Kanunun 68. maddesine göre, takip yetkisi de olmadığından, ancak yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Bu kapsamda, fer’i müdahil kanun yollarına ancak yanında yer aldığı tarafın başvurması halinde başvurabileceğinden ve dosyada aleyhine karar verilen davalı ... AŞ istinaf yoluna başvurmadığından fer'i müdahil ... Ltd. Şti.'nin istinaf isteminin usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.