KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2021
- Dosya no
- 2021/1036
- Karar no
- 2021/829
- İncelenen kararın mahkemesi
- İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/12/2020
- Esas no
- 2018/1068
- Karar no
- 2020/703
- Davanın konusu
- Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Gerekçeli karar tarihi
- 16.04.2021
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davalı vekili Av .... tarafından yapılan 5.3.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı, kendine ait iş makinesini dava dışı ...'ye kiraladığını, kiracının temin ettiği taşıyıcıya teslim ettiğini, taşıma sırasında dorseden düşen iş makinesinin zarar gördüğünü bildirerek zararının tahsilini istemiştir. Mahkemece, taşıyıcı ve kiracının müteselsil sorumlu olduğu, müteselsil sorumluların aynı mahkeme de davalarının görülmesi gerektiği gerekçesi ile Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Davalı istinaf dilekçesinde; Eldeki uyuşmazlığın ticari dava olduğu, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olmadığını belirtmiştir.
Somut olayda. Davayı ait iş makinesi dava dışı şirkete teslim edilmek üzere dava dışı firmanın temin ettiği davalı taşıyıcıya teslim edilmiş, taşıma sırasında zarar görmüştür. Davacı ile dava dışı ... arasında yapılan 8.8.2017 tarihli sözleşmenin incelenmesinde. Davacıya ait iş makina kirasının başlık kısmında "operatör ve yakıt hariç" 5.maddesinde "operatörlü ve yakıt hariç" ifadesi yazılarak davalıya kullanma bedeli karşılığı tesliminin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Operatörün kimin çalışanı olduğu, iş makinesinin operatörlü verilip verilmediği hususu sözleşme ve dosya kapsamından anlaşılamamış olduğundan davacı ve dava dışı şirket arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olup olmadığı anlaşamamıştır. Dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalı ile dava dışı şirket arasında taşıma sözleşmesi bulunmakta olup, davacı sözleşmeye konu iş makinesinin mal sahibidir.
Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı hususu tartışmalı olmadığına göre, taşıma sırasında verilen zarar nedeniyle açılan davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine imkan bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının görev yönünden kaldırılmasına dosyanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/1036, K. 2021/829, 16 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama