İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/1210 K.2021/950

Reddi hakim talep eden vekili tarafından yapılan 16.3.2021 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Reddi hakim (hakimin çekilmesi) talebinde bulunan davalı hakkında açılan İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/406 Esas sayılı dava dosyasında reddi hakim talebinde bulunulmuştur.

Reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından yapılan incelemede; Mahkeme hakimlerinin dosyanın işlemden kaldırılması kararından önce reddedildiği, kaldırma kararı hakkında mahkeme hakimleri .... ve ....'ın davadan çekilme dilekçesi verdiklerini, ret sebepleri ile davadan çekilme sebeplerinin oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.

Reddi hakim talebinde bulunan istinaf dilekçesinde; Reddi hakim sebeplerini tekrarlayarak, mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirtmiştir.

HMK 36/1.maddesinde "Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir:

a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.

b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü

açıklamış olması.

c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması.

ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması.

d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

HMK'nun 34.maddesinde "Hakim aşağıdaki hallerde davaya bakamaz; talep olması bile çekinmek zorundadır:

a) Kendisine ait olan veya doğrudan doğruya ya da dolayısıyla ilgili olduğu davada,

b) Aralarında evlilik bağı kalksa bile eşinin davasında,

c) Kendisi veya eşinin alt soy veya üst soyunun davasında,

ç) Kendisi ile arasında evlatlık bağı bulunanın davasında,

d) Üçüncü derece de dahil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı kalksa dahi kayın hısımlığı bulunanların davasında,

e) Nişanlısının davasında,

f) İki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada."şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkemece,tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamına ve yasalara uygun olarak değerlendirip verilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına ve özellikle ret sebeplerinin HMK'nun 36.maddesinde sayılı sebeplerden olmaması, dosya hakiminin verdiği usul ve esasa ilişkin kararların asıl dava dosyası ile birlikte kanun yoluna başvurulacağı,verdiği bu kararlarından dolayı taraflı davrandığına ilişkin başkaca bir delil bulunmadığının anlaşılmasına göre reddi hakim talebinde bulunan tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.